(17.6.2014) Jako vyučující Ústavu sociální práce UHK se musíme ohradit vůči textu Libora Novosáda, který v reakci na článek Miroslava Mitlöhnera naznačuje, že naše pracoviště nerespektuje a neprosazuje práva lidí jakkoliv handicapovaných či jinak sociálně vyloučených.

Přestože oceňujeme zásluhy Miroslava Mitlöhnera o rozvoj ÚSP, jako vyučující v oboru sociální práce s obsahem a formou jeho článku nesouhlasíme, nejedná se o názor celého pracoviště a očekáváme, že Miroslav Mitlöhner převezme osobní zodpovědnost. Řada z nás aktivně skrze praxi i publikační činnost prosazuje práva všech utlačovaných v souladu s posláním sociální práce. Pevně doufáme, že naše kolegyně a kolegové z jiných pracovišť, naše absolventky a absolventi, či studentky a studenti, kteří jsou informováni o naší práci, nás v tomto podpoří.

Zároveň považujeme za nekorektní, pokud Libor Novosád v níže uvedené citaci naznačuje, že na našem pracovišti vyučující vzdělávají k nerespektování práv klientů na sebeurčení a autonomii:

„To mne v duchu vrací do letošního dubna, kdy jsem přednášel o sebeurčení lidí s tělesným postižením na jedné fakultě. Na závěr, vystoupil docent - speciální pedagog s kategorickým tvrzením, že těžce tělesně postižení mají z 90% i postižení mentální, a že hovořit o autonomii těch 10% lidí s tělesným postižením, kteří (snad) mentální postižení nemají, je nemístné a zbytečné. A kupodivu s ním někteří z přítomných akademiků souhlasili. Je náhoda, že autor i onen docent pocházejí z jedné fakulty na UHK?“

Ústav sociální práce je samostatnou jednotkou UHK, nikoliv součástí jakékoliv fakulty a nemá ve svém personálním složení žádného docenta speciální pedagogiky. Žádný další člen či členka ÚSP nikdy nezpochybňovali hodnoty sebeurčení a autonomie lidí s handicapem, což můžeme doložit naší publikační činností. Naším záměrem je naopak práva klientů sociální práce prosazovat. Pochybení jednoho člena pracoviště, byť přímo ředitele, by nemělo být používáno ke znevažování celého pracoviště.